Spory na szczytach władzy

Opinie, poglądy, komentarze...
Nieustające konflikty na szczytach władzy, które zdominowały polskie życie polityczne po ostatnich wyborach parlamentarnych, mają zmienną dramaturgię. Chwilami przygasają, by następnie powrócić ze zdwojoną siłą. Czy te konflikty i podziały przenoszą się na niższe szczeble władzy terytorialnej? Czy nie mają one negatywnego wpływu na funkcjonowanie jednostek samorządowych a tym samym hamują rozwój gmin i powiatów?
* Wojciech Zembik, wicestarosta lubański, pełnomocnik Prawa i Sprawiedliwości na powiat lubański
- Jeżeli chodzi o konflikty na szczytach władzy, to są to oczywiście zdarzenia, które nie powstają bez powodu. W polityce, jak zresztą wszędzie, biorą się one z konfliktu interesów. Warto więc przy okazji obserwowania tych starć zastanowić się, kto czyje interesy reprezentuje.
Celowo nie wskażę tu winnych i tych pozytywnych, bo to byłoby najłatwiejsze, ale powiem tylko tyle, że atrakcyjne programowo a finansowane przez obce kapitały środki masowego przekazu na pewno nie wspierają uczciwych polskich polityków walczących o interes Polaków, ani nie ukazują w swoich programach problemów w kolejności ich znaczenia dla naszego życia. Wręcz ukrywają problemy o zasadniczej wadze, których rozwiązywanie musiałoby naruszyć interesy wielu bynajmniej nie pracujących ciężko i uczciwie rodaków. A Polsce jeszcze daleko do państw, w których właściwy podział dochodu narodowego można załatwić przez spokojne rozmowy. Należy nastawić się raczej na dalszą twardą walkę, a konflikty na każdym szczeblu władzy za wszelką cenę starać się rozstrzygać dla wspólnego dobra i sprawiedliwości.
Jednocześnie brak konfliktów należy odczytywać jako porozumienie wszystkich rządzących przeciwko rządzonym, a to jest wariant najgorszy.
* Konrad Rowiński, burmistrz Miasta Lubania a jednocześnie Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Powiatu Lubańskiego
- W pewnym sensie na pewno te konflikty nie pomagają. Ludzie czerpią wzorce z telewizji. Jeżeli cały czas pokazywane są tylko spory i nieporozumienia to jest to pewien, nawet podświadomy, wzorzec do naśladowania. Media za wszelką cenę szukają sensacji i na tym się skupiają. Oczywiście politycy też nie są bez winy. Bo chęć pokazania się w ogólnopolskiej telewizji, która dociera do kilku milionów wyborców w ciągu kilku sekund jest dla nich bardzo kusząca. Przy czym wypowiedzi, aby zostały zapamiętane, muszą być barwne i dosadne, stąd tyle złośliwości. Przy okazji prawie zupełnie pomijane są tematy ważne. Na przykład ostatnio wszystkie media pasjonowały się sporem Prezydenta z Premierem o udział w szczycie w Brukseli. Najważniejszymi problemami były więc - jaki jest skład delegacji, kto leci jakim samolotem, kto usiądzie za stołem obrad. Natomiast tylko zupełnie w tle tego sporu wspominano, że negocjowano „pakiet klimatyczny”. A przecież to ta informacja była najważniejsza. Gdyby przyjęto propozycję Francji to na skutek tego w najbliższych latach wszyscy będziemy płacić za energię elektryczną nawet o 90 proc. więcej niż dziś. Najbardziej istotne jest to aby do tego nie doszło a nie informacja, kto zje kolację w Brukseli. Ale wracając do pytania o wpływ tych konfliktów na samorządy, to z drugiej strony jest on na szczęście niewielki. W samorządach jest mniej polityki a więcej spraw konkretnych do rozwiązania. Decyzja o budowie drogi czy boiska nie jest zwykle polityczna dlatego nie bardzo jest się o co spierać, bo wszystkim zależy na realizacji tych zadań.